Наш опыт - Ваш успех!

Судебный прецедент: осторожно при ввозе в РФ наклеек и сертификатов подлинности

28.03.2016

По мнению таможни, стоимость лицензионных платежей (роялти) за использование программного обеспечения, для которого предназначаются наклейки, должна быть включена в таможенную стоимость самих наклеек.

Еще в 2014 году ООО «Фоксконн Рус» ввезла с РФ цветные наклейки с голограммой, предназначенные для компьютеров и являющиеся сертификатом подлинности программного обеспечения (ПО). Такие наклейки используются для того, чтобы подтвердить наличие лицензии на использование программных продуктов, установленных на компьютере.

По мнению таможни, стоимость лицензионных платежей (роялти) за использование программного обеспечения, для которого предназначались эти наклейки, должна быть включена в таможенную стоимость самих наклеек. При этом для таможни было не важно, что число загруженных экземпляров программы, на основании которого таможня рассчитала суммы лицензионных платежей, может не совпадать с количеством ввезенных наклеек, потому что часть этих наклеек впоследствии подлежит уничтожению.

В результате проведённых изысканий таможня сделала вывод о недостоверности заявленной таможенной стоимости и приняла решение о её корректировке. Сумма, которая получилась в результате такой корректировки - более 90 млн руб!

ООО «Фоксконн Рус» пошли в суд за обжалованием. В суде юристы организации настаивали на том, что связи между лицензионными платежами за ранее ввезённое ПО и ввозом наклеек (сертификатов подлинности такого ПО) нет, а суммы лицензионных платежей за право загрузки программного обеспечения на произведённые в России компьютеры уплачиваются в зависимости от количества тех самых компьютеров, на которые ПО загружено. Кроме того, компания настаивала, что можно заказать и ввезти любое количество наклеек, создав их запас, и при этом уплатить лицензионный платеж за фактическое использование самого объекта интеллектуальной собственности, коим является не наклейка, а непосредственно ПО.

Однако суд первой инстанции встал на сторону таможни. «При определении таможенной стоимости ввозимых товара к цене, подлежащей уплате, не добавлена сумма роялти за соответствующее операционное ПО», - указано в решении суда.

«Фоксконну» пришлось отстаивать свои права дальше. К счастью для компании, у суда апелляционной инстанции сформировалась иная точка зрения. Судья, вынесший второе решение по этому делу, отметил, что «таможенная стоимость ввозимого товара может быть увеличена на стоимость лицензионных платежей за использование объекта интеллектуальной собственности только тогда, когда такие платежи относятся именно к ввозимому товару». То есть, по мнению суда, необходим ввоз конкретного объекта интеллектуальной собственности на таможенную территорию по этой же декларации в составе ввозимого товара. А само ПО компания «Фоксконн» не ввозила – она загружала его через Интернет с уплатой всех необходимых по лицензионному соглашению платежей.

Но таможня сдаваться не стала: в кассации её представители настаивали на несоответствии выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении норм права. Однако и кассационная инстанция, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения таможенных требований не нашла.

Но в сентябре 2015 года Пулковская подала жалобу в Верховный суд. И вот на днях появился текст определения Верховного суда, вынесенного 16 марта 2016 год: «спорные товары (наклейки) неразрывно связаны с программным обеспечением, по сути выполняют роль носителя объекта интеллектуальной собственности (программного обеспечения, товарного знака), за пользование которым общество уплачивает лицензионные платежи, и свидетельствуют об объеме использованных обществом объектов интеллектуальной собственности», - заявил Верховный суд, оставив в силе решение суда первой инстанции и отменив апелляционное и кассационное решения.

У «Фоксконна» осталось два последних шанса отстоять свои права в российской юрисдикции: жалоба в Президиум Верховного суда и жалоба в Конституционный суд. Дальше – международный арбитраж (хотя некоторые юристы крайне скептически оценивают эффективность такого инструмента). 

Источник: провэд.рф


Количество показов: 611

Возврат к списку

16.04.2020 Мультимодальные перевозки: продукт с гигантским потенциалом, но очень непростой

Какие темы сегодня больше всего обсуждают участники рынка морских перевозок, и как эти проблемы отражаются на импорте в РФ? Что делают порты для ускорения работы? Об этом и многом другом - в нашем интервью с экспертом компании TELS.

24.02.2020 Вырастут ли тарифы на контейнерные ж/д перевозки из Китая?

На фоне слухов, предположений и разноречивой информации об изменении политики субсидирования железнодорожных контейнерных перевозок в КНР, своим мнением поделился руководитель отдела железнодорожных перевозок ГК TELS Андрей Лисовский.

10.02.2020 Маркировка обуви уже работает

C 1 марта текущего года в России будет запрещено производство и импорт обуви без маркировки. Готовы ли участники рынка к этому событию и что предстоит сделать тем, кто еще не подготовился – наш разговор с экспертом.